|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Dołączył: 13 Lis 2016
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 13:36, 01 Paź 2017 Temat postu: Realizm militarny ukazany w "Robinie z Sherwood" |
|
|
|
|
| Jak uważacie czy w serialu "Robin z Sherwood" wiernie ukazano kwestie militarne zgodne z realiami XII i XIII-wiecznej Anglii? Proszę o podparcie swojego zdania konkretnymi przykładami. |
|
|
| Powrót do góry |
|
| |
|
 |
 |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Moderator
Dołączył: 26 Cze 2014
Posty: 192
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z nikąd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:00, 02 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
|
|
Ogólnie jest dobrze. Mamy hełmy "normandzkie", kusze u żołnierzy i łuki u banitów, sa nawet włócznie. Diabeł tkwi w szczegółach  Czemu wszyscy używają mieczy? Najdroższa broń w epoce, a ma ja każdy. To jeszcze nie są czasy tanich mieczy dla husyckich piechociarzy. W serialu nie ma żadnego tasaka czy wchodzących wtedy mocno na "rynek" kordów, które się wykształciły z długich noży. Wygląd mieczy również budzi u mnie zdziwienie. Same głowice "talar"? A co z popularnymi w epoce kształtem a'la orzech brazylijski? Btw talar dopiero wchodził do produkcji i takie głowice to przy mieczu mogli mieć najbogatsi i podążający za modą ludzie.(szeryf, Gisberne i pojawiający się w różnych odcinkach sporadycznie wojownicy) Czemu praktycznie nie ma toporów i broni obuchowej? Hełmy też można "rozebrać". Wszyscy mają najdroższe "normany" robione z jednego lub skuwane z dwóch kawałków, a Szeryf i Gisberne używają tańszych, składanych z kilku kawałków. Przecież szefostwo powinno mieć najlepszy sprzęt. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Dołączył: 13 Lis 2016
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:50, 02 Paź 2017 Temat postu: |
|
|
|
|
| Owain ap Cymru napisał: | | Ogólnie jest dobrze. Mamy hełmy "normandzkie", kusze u żołnierzy i łuki u banitów, sa nawet włócznie. Diabeł tkwi w szczegółach Czemu wszyscy używają mieczy? Najdroższa broń w epoce, a ma ja każdy. To jeszcze nie są czasy tanich mieczy dla husyckich piechociarzy. W serialu nie ma żadnego tasaka czy wchodzących wtedy mocno na "rynek" kordów, które się wykształciły z długich noży. Wygląd mieczy również budzi u mnie zdziwienie. Same głowice "talar"? A co z popularnymi w epoce kształtem a'la orzech brazylijski? Btw talar dopiero wchodził do produkcji i takie głowice to przy mieczu mogli mieć najbogatsi i podążający za modą ludzie.(szeryf, Gisberne i pojawiający się w różnych odcinkach sporadycznie wojownicy) Czemu praktycznie nie ma toporów i broni obuchowej? Hełmy też można "rozebrać". Wszyscy mają najdroższe "normany" robione z jednego lub skuwane z dwóch kawałków, a Szeryf i Gisberne używają tańszych, składanych z kilku kawałków. Przecież szefostwo powinno mieć najlepszy sprzęt. |
Fakt brakuje kilku rzeczy, ale ocena ogólna jest bardzo dobra. Patrząc porównawczo na RoS i Robin Hood, produkcję brytyjską w głównej roli z Jonasem Armstrongiem to mamy "niebo-piekło". W tym drugim serialu Robin Hood walczy scimitarem i łukiem refleksyjnym albo łukiem tureckim (mam tu wątpliwości - ale raczej tym drugim), czyli bronią Saracenów i Turków Seldżuckich. A jaki to ma związek z przekazami ballad i kronik? Czy Robin Hood był krzyżowcem? Nie ma na to żadnego dowodu, dlatego nie ma punktu zaczepienia skąd przywiózłby sobie taką broń. Poza tym długi łuk był lepszą i skuteczniejszą bronią niż łuk turecki. Albion, którym walczy Robin z Loxley a potem Robert z Huntingdon jest lekkim i bardzo ostrym mieczem, plus dochodzi jego moc magiczna. Wolałbym na ich miejscu walczyć taką bronią niż jakimś mieczem normandzkim czy scimitarem. Ten ostatni jest dość długą i ciężką szablą o długości nawet do 120-130 cm i wadze około 2-3 kg. 
Toporów używali Anglosasi jak np. w bitwie pod Hastings. Miecze były wówczas najpopularniejszą bronią rycerską. Były różnej jakości, więc też bym tak nie uogólniał. Czy członkowie bandy Robina, aby przypadkiem nie napadali na zbrojnych szeryfa i innych dostojników królestwa? Mogli zatem zdobyć w walce i je sobie zatrzymać do własnego użytku.  Nie do końca zawsze i wszędzie dowódcy mieli lepszy rynsztunek bojowy. Wielu dowódców nosiło gorszy sprzęt albo często rezygnowało z konia w decydującej bitwie. Robiło tak z powodów moralnych w obliczu miażdżącej przewagi liczebnej nieprzyjaciela. Szeryf miał doświadczenie wojenne, bo się tak zachowuje w serialu. Często sam staje na czele swoich zbrojnych. Jak ludzie widzą, że wodzu rusza na ich czele, na dodatek z gorszym rynsztunkiem ochronnym wzrasta im morale. Ci, którzy wyręczali się swoimi podkomendnymi nie mieli zbytniego posłuchu u zwykłych wojowników czy rycerzy.
Ostatnio zmieniony przez Nasir dnia Pon 22:31, 02 Paź 2017, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
