TV Puls - RoS w polskiej tv po raz pierwszy od prawie 10 lat

robin1160 · Wysłany: Wto 20:10, 11 Sty 2011 Temat postu:

Saburzanko ja próbuję moją małą zachęcić do oglądania RoS, ale jakoś mi się to nie udaje, ona teraz jest na etapie bajek (ma zaledwie 4,5 roku...), myślę jednak, że za jakiś czas usiądę z nią przed tv i puszczę na dvd RoS myślę, że zarazi się tak ja i też zostanie fanką tegoż jakże przemiłego serialu. Jako miłośniczka RoS przyznaję bez bicia nadrobiłam już zaległości i mam już 3. serię Smile

Kiedy 91 roku puścili RoS w tv, to później miałam przezwisko w klasie "ROBIN", natomiast żeby było śmieszniej to w wakację mój kolega też przyznawał się do tej ksywki,ale nie odpuściłam zrobiliśmy konkurs i niestety on przegrał, ku mojej wielkiej uciesze. Tym sposobem nie tylko w szkole, ale i babci w górach mówili do mnie ROBIN:)
Moi rodzice oczywiście mówią, że mam bzika na tym punkcie, ale ja się tym nie przejmuję Smile

Saburzanka · Wysłany: Wto 20:26, 11 Sty 2011 Temat postu:

Ailleann · Wysłany: Wto 21:01, 11 Sty 2011 Temat postu:

Pffff, moje dziecko z radością zareagowało na indoktrynację już w wieku lat trzech. Oglądało z wielkim zacięciem, acz upewniało się co chwilę, że panowie tylko udają, że się wzajemnie wysyłają na tamten świat i git. Teraz ma fazę na Narnię, ale nie powiem, podtańcowuje zawsze do "Ancient forest", czy innych kawałków z RoS.

...a ja czekam, aż skończy się wreszcie cholerny etap różowych księżniczek i dziecko pozwoli na balik przebrać się w jakieś cywilizowane stroje Robina, czy innego Syna/Córki Fenrisa, a nie notorycznie kwiatowa wróżka. Jesteśmy na dobrej drodze, w tym roku była piratem.

Saburzanka · Wysłany: Wto 22:03, 11 Sty 2011 Temat postu:

Ailleann · Wysłany: Wto 22:24, 11 Sty 2011 Temat postu:

Layla · Wysłany: Wto 22:28, 11 Sty 2011 Temat postu:

Saburzanko miła, mały lada moment skończy 6 lat, ale jakoś Robinem nie udało mi się go zarazić ( jeszcze!). Dla niego ważniejsze są "Pingwiny z Madagaskaru".

Ale żeby nie było... cały czas nad nim pracuję.

Hound of Lucifer · Wysłany: Wto 22:44, 11 Sty 2011 Temat postu:

Saburzanka · Wysłany: Śro 0:00, 12 Sty 2011 Temat postu:

robin1160 · Wysłany: Śro 19:01, 12 Sty 2011 Temat postu:

Saburzanka · Wysłany: Czw 4:38, 13 Sty 2011 Temat postu:

robin1160 · Wysłany: Czw 10:46, 13 Sty 2011 Temat postu:

Napewno byś odpowiedziała trzy pytania juz masz:
1) podaj nazwy 7 Mieczy Waylanda
2) jaki napis widnieje na jego grobie (i tu uwaga tekst masz w postach)
3) powiedz ostatni dialog między Robinem i Marion z odcinka Największy Wróg

Postaram się przez weekend znaleźć te pytania o ile mam je tu gdzie mieszkam bo kilkakrotnie od temtego czasu się przeprowadzałam i niewiem czy mam je tu czy czasem u mamy na drugim końcu polski...

nothing's forgotten · Wysłany: Czw 22:37, 13 Sty 2011 Temat postu:

Wiecie co? Wszystko pewnie przez to, że słabo pamiętam film, mało inteligentna jestem albo nie mam krztyny poczucia humoru (kolejność losowa), ale ni cholery nie rozumiem, o co chodzi z tym pławieniem i czemu to niby miałoby służyć. Z lat 80-tych pamiętam niewiele raczej przypadkowych informacji ale... Pamiętam z tamtych czasów, że Connery był mistrzem czegoś tam - czego akurat nie pamiętam - ale pamiętam, że w pływaniu. Może więc miał w tej sprawie jakąś własną wizję, być może nietrafną. A może to już pamięć mnie zawodzi... Ale, ale pamiętam także, że miał permanentnie problem z tym, co zrobić z lewą ręką i w ogóle nie pojmuję, dlaczego zdecydował się tak rzadko tym swoim mieczem oburącz wywijać. Za to miał też niekłamaną zaletę: gdy już tym mieczem wywijał, to środek ciężkości układu nie wypadał mu poza obrysem sylwetki, co było niestety smutną przypadłością jego poprzednika i przyprawiało o migotanie przedsionków (nie żeby zaraz komór), że oto ówże legnie w walce przygnieciony własnym narzędziem szerzenia sprawiedliwości na świecie.

Z premedytacją wkładam kij w mrowisko tu, a nie gdzie należy. A dajcież Wy już spokój temu Connery'emu bom jest bliska konkluzji, ze to najbardziej niedoceniony geniusz, jaki kiedykolwiek po tej ziemi stąpał. Fenomen jakiś, którego kreacja aktorska tak wielką się okazała, że stała się nim samym. A co on miał tam niby do zagrania? Toż to najbledsza ze wszystkich kluczowych ról w scenariuszu wszystkich serii. Każda inna niosła w sobie jakieś - choćby minimalne - rysy niejednoznaczności. Jemu przypadła w udziale postać całkowicie pozbawiona dramatyzmu i odarta z jakiejkolwiek tajemnicy. Motyw być albo nie być w Sherwood sprowadzony do szczenięcego zauroczenia albo wielkiej miłości, zależnie od tego, w co kto wierzy i w jakim wieku ogląda. Pread mógł przynajmniej walczyć z demonami przeszłości (i w ogóle różnymi innymi demonami). Postać Connery'ego nie miała przeszłości, a w jej miejsce wyłącznie pochodzenie społeczne bez znamion jakichkolwiek osobistych doświadczeń, do których on mógłby się odnieść. Można byłoby to pochodzenie wykorzystać jako podłoże (płytkiego, a jakże, aby nie wypaść z konwencji) konfliktu wartości. Jednak ten konflikt scenariusz rozwiązał zanim go w gruncie rzeczy na dobre zawiązał i to przy pomocy najbardziej oczywistego impulsu. Budowanie zaufania współtowarzyszy poszło nadzwyczaj szybko i sprawnie. W to miejsce scenarzyści nie mieli do zaproponowania tej postaci już nic poza motywem melodramatycznym w jego - za przeproszeniem - najbardziej trywialnym kształcie: on ją kocha, a ona się waha. Z tego może i dałoby się jeszcze aktorsko coś wycisnąć, ale w tym celu ta Pani, która udawała, że jest Marion, musiałaby choć trochę odegrać swoje wewnętrzne rozdarcie oprócz wypowiedzenia kilku drętwych kwestii przewidzianych scenariuszem. Aktorstwo, które pomija środki stosowane przez partnera, staje się wszak własną parodią. I tak wciśniętemu w sztywne ramy just nice Connery'emu należy się odrobina uznania za to, że potrafił w kilku ujęciach subtelnie i całkowicie pozawerbalnie oddać zniecierpliwienie tym jej niezdecydowaniem. I za to, że w tej przyrządzonej według powszechnie znanych receptur i ograniczonej do niezbędnego minimum roli, odnalazł przestrzeń na to, aby okazać jej swój dystans. Że nadał tej mdławej, ckliwej, statycznej i jednowymiarowej do granic wytrzymałości postaci wyrazistość, jakiej sama w sobie nie miała. I że jeszcze przy okazji nie umarł na planie ze śmiechu. A może i jeszcze za coś?

Co najwyżej, to jego rola wygrywa w rankingu na najsłabiej przygotowaną koncepcyjnie postać: reaktywnie, na prędce, bez namysłu nad tym, na ile i jak długo może urzekać wdzięk młodzieńczej prostoty oraz ile innych elementów scenariusza może on udźwignąć. Główny motyw tej roli jest bez wątpienia najsłabszą stroną trzeciej serii, bo spinając ją klamrą i stanowiąc jedyne - jak się okazuje w zakończeniu - dla niej uzasadnienie, sprowadza tę prostotę do bylejakości i bezsensu. Ale w konkursie na najbardziej koncertowo spieprzoną kreację aktorską w RoS, Connery zdecydowanie nie dzierży palmy pierwszeństwa. Byli tacy, co dzięki scenariuszowi, mogli się w tej konkurencji znacznie bardziej wykazać, i jak nic wykorzystali daną im przez los szansę.

Miłego oglądania trzeciej serii z drugiej perspektywy w poszukiwaniu czwartego dna Wszystkim życzę!

robin1160 · Wysłany: Czw 23:35, 13 Sty 2011 Temat postu:

No, no, ale pojechałaś, aż mi szczęka opadła jak to czytałam ( bez złośliwości) kurna, normalnie mnie zatkało....

nothing's forgotten · Wysłany: Pią 0:04, 14 Sty 2011 Temat postu:

... muszę wyznać, iż cieszy mnie szalenie, że w ogóle udało mi się wyhamować...

Saburzanka · Wysłany: Wto 23:09, 18 Sty 2011 Temat postu:

nothing's forgotten · Wysłany: Czw 17:26, 20 Sty 2011 Temat postu:

W ukłonach dziękczynnych chylę nisko czoło za dobre słowo Smile

.

I za wyjaśnienie, że krytyka wizji pławienia dotyczyła jej trafności. Pan Ojciec Dobrodziej babrali się, co prawda, trochę w wodzie wyczynowo (własnych "problemów wodnych" tu nie poruszę z obawy przed kompromitacją), jednak nie trafności wizji Connery'ego dotyczyła moja teza, a jej nieprzypadkowości. Różnice w interpretacji to sprawa, w której roli adwokata Autora tej wizji nie podejmuję. No, może, jeśli Oskarżony dowiedzie mi pierwej, iż jest wypłacalny. A tymczasem: zgoda!

"I chwała Herne'owi, że nie wywijał oburącz. Na bank zrobiłby komuś albo sobie krzywdę. Chociaż..."
"...Czarna Pchła starała się, aż fuczało! A Biały Sarak umykał przed mieczem kiej zwykły tchórz."

No i warto się było aż tak starać? Skoro ostatecznie efekt końcowy jest i tak albo tylko zabawny, albo aż żałosny, a wybrany epitet odzwierciedla jedynie ogólną postawę oceniającego. Może lepiej było tym że-niby-mieczem ot tak sobie od niechcenia machnąć (oburącz) raz i drugi, i się nie przejmować? No nie wiem, tak się tylko zastanawiam. Krzywdy by to nijakiej nie uczyniło - mówią, że do tego celu, to już trzeba coś umieć (o właściwościach samego rekwizytu nie wspominając). Bywa, że niekompetencja robi lepsze wrażenie przy niskiej motywacji, niż przy jej nadmiarze.

"Hobbies: running, swimming, travelling, cinema, watching sunsets"

No, proszę, to pamięć mnie jednak jeszcze nie zawodzi! Ale czy te informacje są autoryzowane? Bo swimming pozwala domyślać się pewnej głębi, a travelling - rozległości zainteresowań. Watching sunsets niechybnie wskazuje, że to już relikt, za to jakże liryczny. A nie mówiłam, że to człek o szerokich horyzontach, i jakby tego było mało, to jeszcze o wrażliwym sercu? Żeby nie było, żem jednostronna, pamiętam także z tych samych czasów, że Pread rzekomo ślicznie śpiewał... I wziąwszy pod uwagę podniesione tu wizje pływackie, może lepiej się stało, że nigdy mi nie było dane się dowiedzieć, jak ślicznie... Więcej informacji o prywatnych zainteresowaniach obydwu Panów nie pamiętam, więc obiecuję, że w kolejne dygresje w tej sprawie już nie popadnę. To przecież poważne forum. W poważnej sprawie.

Jeszcze płyniemy. Na ogół pod prąd. Cdn. Ale już nie tutaj.

Szymon · Wysłany: Nie 16:45, 30 Sty 2011 Temat postu:

Wie ktoś jakie odcinki leciały 22 stycznia? Od kolegi dowiedziałem się, że jednym z nich było "Dziedzictwo", ale który puścili jako drugi, to nie wiem (czyżby "Szeryf z Nottingham"?). Wczoraj natomiast wyemitowali "Cromm Cruac" i "Zdradę", a więc tak, czy inaczej zastosowano jeszcze inny wariant, niż te, które znamy, bo nawet gdyby trzymali się tej wersji z dvd i faktycznie po "Dziedzictwie" puścili "Szeryfa", to i tak połknęli po drodze "Krzyż św. Cyryka". Monituje ktoś kolejność odcinków na TV Puls ? Wink

Hound of Lucifer · Wysłany: Nie 21:42, 30 Sty 2011 Temat postu:

Szymon · Wysłany: Wto 17:53, 15 Lut 2011 Temat postu:

Ok, wygląda na to, że znamy już kolejność odcinków puszczonych na TV Puls. W miniony weekend leciał "Rutterkin" i "Szeryf z Nottingham", a więc chyba wzięli uwagę na poprawki, o których tutaj pisano na forum Wink

W tą sobotę "Czas wilka" i koniec... Domyślam się, że po "Dziedzictwie" puścili "Krzyż św. Cyryka", a po "Zdradzie" odcinki "Adam Bell" i "Pretendent". Zastosowano zatem chronologię, którą kiedyś zaproponował Hound of Lucifer:

Seria 1:

Robin Hood and the Sorcerer
The Witch of Elsdon
Seven Poor Knights from Acre
Alan a Dale
The King's Fool

Seria 2:

The Swords of Wayland
Lord of the Trees
The Prophecy
The Children of Israel
The Enchantment
The Greatest Enemy

Seria 3:

Herne's Son
The Power of Albion
The Inheritance
The Cross of St. Ciricus
Cromm Cruac
The Betrayal
Adam Bell
The Pretender
Rutterkin
The Sheriff of Nottingham
The Time of the Wolf

Saburzanka · Wysłany: Wto 19:05, 15 Lut 2011 Temat postu: